Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Ziraat Bankası kendi yasasına göre anonim şirket statüsündedir.Yine özel yasasında mallarının haczedilemeyeceğine dair bir hüküm yoktur. Buna rağmen icra müdürlüğü haciz talebimizi "devlet malı" gerekçesiyle red etmiştir. Memur muamalesini şikayet ettik. İcra mahkemesi de aynı kanaatle karar verdi. Kazancı'da araştırma yaptım. Leh veya aleyhte bir karar bulamadım. Kendi kütüphanemde ve bugün iki hukuk kitapçısında araştırma yaptım. Yine sonuç aynı... Konu hakkında yorum ve/veya karar ekleyecek üyelere şimdiden teşekkür ederim.

Üstad,

Bildiğiniz üzere, İKK nun 82 m. 1.f.da "devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar'ın haczedilemeyeceği düzenlenmiştir. Sorunuzda da ifade ettiğiniz gibi, Ziraat Bankası Kanunda bu hususta bir hüküm olmadığı gibi, 223 sayılı Kamu İktisadi teşebbüsleri hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname Ziraat Bankası açışından uygulanamayacağı 4603 sayılı Ziraat Bankası Kanunda düzenlenmiştir. Bu kanun ile birlikte Ziraat Bankası tamamen özel hukuk hükümlerine tabi olmuştur.

Bana göre, İcra Mahkemesi kararı bu açıdan bakıldığında hatalıdır. İcra memurunun ve Mahkemenin yasal dayanağıda 4603 sayılı yasayla birlikte kalmamıştır.

Ziraat Bankasının 3. kişilerden alacaklı olduğu dosyalara haciz talebinde bulundunuz mu? Bu talebiniz reddedildi mi?

Ziraat Bankasının alacaklı olabileceği kurum ve kuruluşlara 89/1 gönderdiniz mi? ( Tabi talebiniz reddedilmediyse)

Çünkü İcra İflas Kanunda devlet malı haczedilemez ibaresi mevcut mahkeme bu hükme dayanaıyorsa, 3. kişilerden alacakların devlet malı olarak değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum.


Saygılarımla