|
|
|
|
|
|
Ben de derdestlik olmayacagini dusunuyorum ilk dava ve karsi dava cekismeli yani taraflar ilk davada karsi tarafun kusurlu oldugunu iddia ederek ve maddi manevi taleplerde bulunarak bosanmak istiyorlar ancak ikinci dava kusurdan bahsetmeyip bosanma isteniyir ve protokolle bir takim gayrimenkuller ve nafaka konusunda anlasiyor yargitayin taraflari ve kinusu ayni olsa dahi dayanilan maddu vakialar farkli diye derdestlikten bahsedilemeyecegi konusundaki ictihatlari beni boyle düşünmeye sevk ediyor bu konu benim için çok önemli en kısa sürede cozmem gerek değerli fikir ve tecrübelerinizi merak ediyorum
|
|
 |
|
 |
|
Derdestlik olmaz. Gönül rahatlığıyla davayı açın. Açacağınız anlaşmalı boşanmada "kişiler" aynı ama " taraf sıfatı" aynı değildir. Hukuki sebep de farklıdır. Bu nedenlerle derdestlik sözkonusu olmaz.
Kaldı ki, ilk davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş. Yargıtay'ın böylesi bir durumda ilk davanın ikinci davanın açılmasına engel teşkil etmediğine(derdestlik olmadığına) dair görüşü var(Ben o görüşe katılmasam da).