Sayın Saim bence kanunda bir eksiklik yok. Temsilci aracılığı ile yapılan sözleşmelerde, sözleşmenin tarafı temsilci değil temsil edilendir. Ancak kira sözleşmesi şahsi sözleşmelerden olduğu için herkes herkesin evini kiraya verebilir. Önemli olan bu sözleşmeyi ifa edebilmektir. Bunun içinde kiraya veren kişi ile malik arasında ayrıca bir sözleşme olması gerekir. Örneğin malik ve kiraya veren arasında bir kira sözleşmesi olabilir ve daha sonra kiralayanda bir alt kiracıyla anlaşabilir. Bu durumda malik ile alt kiracı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığı için malik alt kiracıya değil ilk kiracıya tahliye için başvurmalıdır. Malikin oğlu için işyeri gerekiyorsa tabi ilk kiracının oğlunun işyeri ihtiyacı burada önemini kaybediyor çünkü asıl hak sahibi malik. Burada ilk bakılması gereken nokta malik olmayan kiralayanın bu hakkını nereden edindiği. Belki intifa hakkı sahibide evi kiraya verebilir. Bu durumda da malikin talep edebileceği birşey yoktur. Biraz karışık oldu ama