|
|
|
|
|
|
"Bu fıkra hükmüne göre çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı, karşılıksızdır işlemine tâbi tutulan çekin düzenlenmesi suretiyle dolandırıcılık, belgede sahtecilik veya başka bir suçun işlenmesi halinde de verilir."
Bana göre aleni ama en kötü zımni bir gönderme olduğu kesin.Bu zımniliği de meclis tutanakları ortadan kaldırıyor.
.
|
|
 |
|
 |
|
Maddeye göre, dolandırıcılık veya sahtecilik suçuna konu olan çek ise, TCK'ya göre hüküm kur ayrıca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı koy...Bu şekilde anlaşılması gerekir. Alacaklı mağdurlara bir parmak bal niyetine kaleme o şekilde alınmış.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaldı ki böyle bir ibare hiç olmasa dahi dolandırıcılıktan şikayetin Anayasal bir hak olduğu, özel yasa bulunması sebebiyle bu hakkın kullanılmamış olmasının bundan sonra kullanmasına engel teşkil etmeyeceği(süresi geçmiş olmadıkça) yönünde görüşler var.Sizinde bu son görüşte olduğunuzu sanıyordum |
|
|
|
|
|
|
Evet, aynı görüşteyim. 3167 ve 5941 S.K. zamanında da, kişi çeki vasıta kılarak dolandırıcılık yapmışsa, dolandırıcılıktan yargılanmalıdır. Ancak alacaklı ve vekilleri yargılaması daha pratik diye, "karşılıksız çek keşide etmekten" şikayet ediyorlardı.
Kısaca, "dolandırıcılık" ve "sahtecilik" suçu bakımından yeni yasa hiçbir değişiklik getirmemektedir. Tek yararı, meclis görüşmelerinde "hakim ve savcıların dikkatini çekmek" şeklinde özetlenebilecek görüşler sayesinde -belki de- hakim ve savcıların dikkati çekilebilecektir.