Mesajı Okuyun
Old 08-03-2007, 23:10   #5
Turkmen

 
Varsayılan

Bu konu oldukça tartışmalı olup; Yargıtay uygulaması da halen mevcut değildir. Fikir olması açısından;
Ceza hukukunda eğer şüphe mevcut ise, bu şüphe genel hukuk ilkeleri gereğince her zaman sanık lehine yorumlanır. Buna göre;
Burada konuyu iki farklı duruma göre değerlendirme gerekir.

1.İhtimal; sanık elektrik hırsızlığı suçunu işlerken yakalandı, ancak suçun ne kadar süre ve hangi zaman diliminde gerçekleştirildiği açıkça tespit edilemiyor ise suç zamanına ilişkin oluşan şüphe sanık lehine değerlendirileceğinden 5237 sayılı TCK.'nın 143 maddesi sanık hakkında uygulanamaz.
2.İhtimal eylemin gece vakti gereçekleştirildiği açıkça tespit olunmuş ise artık sanık hakkında 143.maddenin uygulanması mümkün hale gelecektir.
Yine bu konuda çeşitli görüşler mevcuttur.
Bir görüş,
Bu suçlarda 143. maddenin uygulanacağı yönünde,
Bir diğer görüş ise;
Elektrik hırsızlığı mütemadi olarak devam eden suçlardandır. Mütemadi suç müteselsil suçtan ayrı olarak işlenmesi süresince kesintiye uğramamaktadır. Yani gecede işlenmekte gündüzde işlenmektedir. Güünün her iki bölümünde yani hem gündüz hem gece işlenmektedir. Yani gece de işlenmektedir. Gece de işlendiği için sanığın temadi eden eyleminde, günün gece kısmında TCK.nın 143 ncü maddesini açıkça ihlal ettiği kuşkusuzdur. Tutanak mümzileri de mesai saatleri içerisinde genellikle bu suçun tespitini yapmaktadır. Her ne kadar suç gece gündüz işlenmekte ise de: "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de göz önüne alınarak eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerekir görüşündedir.