Erkan bey bence aracın ne kadar süreyle kiralandığı önemli.kısa bir süreliğine kiralanmışsa rent a car firmasının da sorumlu olduğunu düşünüyorum. örnek bir Yargıtay kararı ekliyorum umarım işinize yarar. saygılarımla.

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/13798
Karar: 2004/8129
Karar Tarihi: 13.09.2004

ÖZET: Dava, kasko sigorta rücu davasıdır. Davalılardan Candan vekili, müvekkiline ait hasar veren aracın yazılı kira sözleşmesi ile 6 aylığına dava dışı rent a car firmasına kiraya verildiğini savunarak, husumet itirazında bulunmuş, mahkemece bu davalı ile kiracısı dava dışı firma arası iç ilişki bulunduğu gerekçesiyle, bu davalının malik sıfatı gözetilerek, sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesindeki işleten tanımına göre, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayandan alan kiracı, işleten sayılmaktadır. O halde mahkemece, bu davalı vekilinin husumet itirazının bu açıklamalar ışığında değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gereklidir.