Sayın Özen,

Daha önceki cevabımda sehven gözden kaçmış bir hususu da belirtmek isterim.Şöyle ki, resen hükmedilecek olan avukatlık ücretine müstahak olabilmek için, tarafın, yargılamanın herhangi bir safhasında bir avukat tarafından temsil edilmesi gerekmektedir."Temsil etmek" kavramına taraf lehine dava ve cevap dilekçesi vermek de dahildir.

Olaya dönersek, davalıya tebligat çıkarılmamış.Bu durumda davalının kendisine karşı açılan davadan haberi olmadığından evleviyetle, kendisini bir avukatla temsil ettirmesi düşünülemez.Bu nedenle, daha önceki mesajımdaki açıklamalar baki kalmak ve davalı vekilinin en azından bir cevap dilekçesi dahi vermiş olması halinde dahi o açıklamalar geçerli olmak üzere, olayda vekalet ücretine hükmedilmemiş olması hukuka uygun olabilir.Bu konuda diğer meslektaşlarımın da görüşlerini merak ediyorum.

Saygılar Sunarım