ben böyle bir şahsın davasını ve işini almam. ama bu şahsın savunma hakkından yoksun bırakılmasını da yanlış buluyorum.
cinayet veya cinsel istismar suçlarıyla ilgili 5 yıldır hiçbir iş almadım. sadece CMK kapsamında aldım. ve çok olmadı daha bir hafta önce; "16 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarıyla iki şüphelinin sorgusuna katıldım. kız çocuğu hamileydi ve doktor raporu da vardı" önce rengim değişti sonra dosyayı inceledim. savunmayı hazırladım. savcının tutuklama talebine karşın hakim serbest bıraktı. demek hakim de benim gibi emin olamadı. evet o şüpheliler bu aşamada suçlu değil sadece şüpheli. avukata saldıran şahıs da hüküm kuruluncaya kadar sadece şüphelidir. bana göre savunulmalıdır; ama ben savunmam. bu benim çelişkimdir; ama bir avukat olarak bu çelişkim hoşuma gidiyor aksi taktirde her şüpheliyi suçlu görme eğilimi bizde ağır basar. bu da avukatlardan çok savcılarda görülen bir eğilimdir. peki sonradan suçlu olduğu sabit olan ve hüküm giyen kişinin savunması ne olacak? hükümden sonra savunma bitiyor; ama bir kişiyi savunduğum için de pişmanlık duymam. çünkü bizim savunduğumuz "suç ve suçlu" değildir. biz adalete yardımcı olmaya çalışıyoruz sadece.