|
|
|
|
|
|
HUMK nun 36/IV maddesinde düzenlenen hakimin reddi para cezasının alt ve üst sınırına ihtiyacım var. Güncel değerleri nereden bulabilirim.,Çok acill
teşekkür ederim.saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
1086 sy. yasanın 36/4 maddesi:
" (Değişik 4. fıkra: 5728 - 23.1.2008 / m.10) Ret talebinin, kötüniyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde, talepte bulunanların her birine mahkemece
beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir "
Değişiklikten sonra verilmiş bir karar ancak karar tarihi 2010 yılı olmakla acaba mı dedirtiyor
Esasen bu artırım oranlarının Resmi Gazete'de yayınlanması gerekiyor sanırım. Ancak nüshaya ulaşamadım
Yoksa Kabahatler Kanununa göre mi idari para cezası veriliyor
Ayrıca madde metninde para cezalarının sınırlarının yıllara göre değişeceği yönünde bir ibareye de rastlamadım
Bak şimdi ben de merak ettim
T.C.
YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/1831
K. 2010/1915
T. 17.2.2010
• HAKİMİN REDDİ TALEBİ ( Talebin Yasa Değişikliğinden Sonra Yapıldığı/Yasa Değişikliğinin Uygulanacağı - Talepte Bulunanların Her Biri Hakkında Verilecek Olan İdari Para Cezalarının Dikkate Alınacağı )
• KÖTÜNİYETLE YAPILAN HAKİMİN REDDİ TALEBİ ( Talebin Yasa Değişikliğinden Sonra Yapıldığı/Yasa Değişikliğinin Uygulanacağı - Talepte Bulunanların Her Biri Hakkında Verilecek Olan İdari Para Cezalarının Dikkate Alınacağı )
1086/m.36
ÖZET : Maddi ve manevi tazminat davasında, somut olayda hakimin reddi talebinin yeni yasa değişikliğinden sonra yapıldığı anlaşılmakla reddi hakim talebi konusunda yeni yasanın getirdiği hükümlerin değerlendirilmesi gerekir.
Ret talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde talepte bulunanların her birine beş yüz Türk Lirasından beş bin Türk Lirasına kadar idari para cezası verileceği dikkate alınmalıdır.
DAVA : Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 12.05.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davalı tarafın para cezasına yönelik temyiz itirazının incelenmesi neticesinde,
Hakimin reddinde para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmasında red tarihindeki kriterler esas alınır. 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren Temel Ceza Kanunlarında uyum amacıyla çeşitli kanunlarda ve diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair
5728 Sayılı Yasanın 10. Maddesi ile 1086 sayılı H.Y.U.Y.'nın 36/4 ve 5. maddeleri değiştirilmiş olup, ret talebinin kötü niyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde talepte bulunanların her birine beş yüz Türk Lirasından beş bin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilmesi hükmü getirilmiş olduğundan, 8 Şubat 2008 tarihinden itibaren hakimin reddi halinde değişik bu yasa hükmü uygulanması gerektiğinden ve somut olayda hakimin reddi talebinin yeni yasa değişikliğinden sonra yapıldığı anlaşılmakla reddi hakim talebi konusunda yeni yasanın getirdiği hükümlerin değerlendirilmesi gerekirken, bu değişiklik esas alınmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
davalı tarafın para cezasına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA,
17.02.2010 günü
oybirliği ile karar verildi.