|
|
|
|
|
|
Kötü bir yasa yazımından benim anladığım bu.
|
|
 |
|
 |
|
Ama Anayasa bu kadar da mı kötü yazılır?
"İptal kararları gerekçeli olur." diye anlasak bile bundan "diğer kararlar gerekçesiz olabilir" anlamı çıkar ki bu da kabul edilebilir değildir. İptal davası sonunda iptal talebinin REDDİNE ilişkin gerekçesiz karar başvuranı nasıl tatmin edecektir? Ya da itiraz davalarında gerekçe gerekmez mi?
Öte yandan, gerekçesi henüz yazılmamış bir kararın sır gibi saklanması hem mümkün değildir hem de anlamsızdır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesinin gerekçesi yazılmadan önce kararın özetini yayınlaması akla aykırı değildir.
Akla aykırı olmayan Anayasa'ya da aykırı olmamalıdır. Bir başka deyişle Anayasa akla aykırı olmamalıdır.
Saygılarımla