Alıntı: Yazan çaçaça Sayın meslektaşlar.. Alacaklı ne ödeme emrinin ekine, ne de icra dosyasına alacağın dayanağı olan belgeyi koymamış.. (Alacaklı TTNet, ödeme emrinde sözleşmeden doğan alacak yazıyor.. Muhtemelen müvekkilin aboneliğini iptal etmesinden kaynaklanıyor.. Ancak müvekkile hiçbir resmi bildirimde bulunulmamış.. Sadece kısa mesajla borcunu ödemesi istenmiş.) Bu durumda hem İTM'de ödeme emrinin iptalinin (alacağın dayanağı olan belgenin ibraz edilmemesi sebebiyle) istenmesi hem de herhangi bir bildirimde bulunulmadığından (müvekkilin temerrüde düşürülmediğinden) bahisle icra müdürlüğünde itiraz yoluna gidilmesinde hukuki yarar yok mudur? Doğruyu söylemek gerekirse, genel işlem şartlarına karşı yaklaşımım sebebiyle itm'de şikayet yoluna gidip vekalet ücreti almak istiyorum.. Ancak itm'den çıkabilecek olumsuz bir kararda borca itiraz hakkı kaybolmuş olacak ki müvekkil temerrüde düşürülmediğinden itiraz yolundan da sonuç alabilme ihtimalimizin yüksek olduğunu düşünüyorum..

Müvekkilinizin temerrüde düşürülmesi gerekiyor mu?