1976 tarihli bir karar. Daha yenisini bulamadım. 76'da Yargıtay hukuki yarar yokluğu yerine "fuzuli" demeyi seçmiş

Saygılarımla...






HD 12, E: 1976/008492, K: 1976/010560, Tarih: 26.10.1976
[*]İCRA KOVUŞTURMASININ DURMASI

İtiraz sebebiyle borçlu hakkındaki icra kovuşturması durmuş olup devam edebilmesi için süresinde alacaklı itirazın kaldırılmasını merciinden istenmelidir. Borçlunun ayrıca mercie başvurması gereksiz olduğundan istemin reddi gerekir.

(2004 s. İİK. m. 66, 67)

Mercii kararının alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 06/09/1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüp düşünüldü:

Borçlu hakkında umumi haciz yolu ile takip yapılmış ve 49 örnek ödeme emri 10/08/1976 tarihinde tebliği müteakip 11/08/1976 tarihinde icra memurluğuna dilekçe ile itiraz ettiğinden İİK.nun 66. maddesi gereğince hakkındaki takip durmuştur. Takibin devam edebilmesi için sözü geçen yasanın 67. maddesi gereğince süresinde alacaklının itirazın ref’i için merciie başvurması gerekir. Bu itibarla borçlunun ayrıca merciie başvurması fuzuli olup, yapılan isteğin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle zaman aşımından dolayı takibin geçici olarak tadiline ve imza inkarına ait itirazın alacaklıya teveccüh eden bir taleple incelenmesi gerektiğinde bahisle talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Takip dayanağı belge 20/08/1966 tarihini taşıdığına göre 05/08/1976 tarihinde yapılan takibin 10 sene içerisinde olduğu düşünülmeksizin zaman aşımı bulunduğu şeklinde karar verilmesi de kabul şekline göre doğru değildir.

Bu nedenlerle temyiz olunan mercii kararının esastan ve kabul şekline göre İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/10/1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.