Ödeme emrinde bulunması gereken esaslı kayıtlardan (alacaklı veya borçlu adı gibi)biri eksikse ödeme emri batıldır. İptal edilebilir. Esaslı olmayan kayıtlar eksikse ( alacaklının vergi kimlik no gibi) şikayet yoluna gidilecektir. şikayetin kabulu halinde ödeme emri iptal edilebilir. İptal kararı ile mevcut ödeme emrinin bir hükmü kalmaz.Tabi bu durumda itiraz konusuz kalacaktır. Ancak fikrimce borçlu yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmişse ayrıca ödeme emrinin iptali için şikayette bulunmasında bir hukuki yararı olmalıdır. Yargıtayın bu yönde bir kararını ekliyorum.saygılar

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/3780
K. 2003/6314
T. 25.3.2003
• TEBLİGATIN VEKİLE YAPILMA ZORUNLULUĞU ( Takip Dosyasında Vekil Yerine Borçlulara Ödeme Emri Gönderilip Tebliğ Edilmesinin Yasa Hükümlerine Aykırı Olması )
• ASİLE TEBLİĞ ( Borçlu Vekili Tarafından Süresinde Borca İtirazda Bulunulduğu için Ayrıca Mercie Başvurularak Ödeme Emrinin Borçlu Asillere Tebliğ Edildiğinden Bahisle İptalinin İstenememesi )
• ÖDEME EMRİNİN İPTALİ ( Borçlu Vekili Tarafından Süresinde Borca İtirazda Bulunulduğu için Ayrıca Mercie Başvurularak Ödeme Emrinin Borçlu Asillere Tebliğ Edildiğinden Bahisle İptalinin İstenememesi )
1086/m.62,68
1136/m.41
2004/m.66
7201/m.11
ÖZET : Takip dosyasında vekil yerine borçlulara ödeme emri gönderilip tebliğ edilmesi yasa hükümlerine aykırıdır. Ancak, borçluların yasa/ süresi içinde vekilleri aracılığı ile icra dairesine başvurarak borcun esası ile ilgili itirazlarını da bildirdikleri görülmektedir. Borçlu vekili tarafından süresinde borca itirazda bulunulduğu için, ayrıca mercie başvurularak ödeme emrinin borçlu asillere tebliğ edildiğinden bahisle iptalinin istenmesinde adı geçenlerin hukuki yararları bulunmamaktadır. O halde, şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HUMK' nun 62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu nedenle, takip dosyasında vekil yerine borçlulara ödeme emri gönderilip tebliğ edilmesi anılan yasa hükümlerine aykırıdır. Mercii Hakimliği'nin yukarıdaki ilkeyi esas alan gerekçesi doğrudur. Ancak, borçluların yasal süresi içinde vekilleri aracılığı ile icra dairesine başvurarak borcun esası ile ilgili itirazlarını da bildirdikleri görülmektedir. Bu nedenle, İİK' nun 66. maddesi gereğince takip durmuştur. Borçlu vekili tarafından süresinde borca itirazda bulunulduğu için, ayrıca mercie başvurularak ödeme emrinin borçlu asillere tebliğ edildiğinden bahisle iptalinin istenmesinde adı geçenlerin hukuki yararları bulunmamaktadır. O halde, şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 25.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.