[quote=Cumhur Okyay]

Alıntı: Yazan Avukat6611 Teree tespit davası sonucuna göre hareket edeceğimizden. 1- banka paraları yönünden denkleştirme davası, 2- trafik siciline kayıtlı araçlar yönünden bk19 muvazaaya dayalı tapu sicilinin tespiti davası, 3- mal kaçırma amacıyla yapılan kazandırmalar yönünden tapu iptal ve tescil olmuyorsa tenkis davası, 4- taşınmazlar yönünden ortaklığın giderilmesi davası ,açılacak sanıyorum. Soru1: Tüm bunlar ayrı ayrı dava olarak mı açılmalı? Yoksa; Soru2: ayrı ayrı açılıp hepsi birleştirilmeli mi? Yoksa; Soru 3: tüm bu davalar davaların yığılması şeklinde tek dilekçede istenir mi ? Soru 4: bu seçeneklerden hangisinin yapılması usul ekonomisi açısından faydalı olacak? Not: tereke bir hayli karışık. İşin içinden çıkamadım . Yardımlarınız için minnettarım.[/QUOT 1 ve 4ncü bentler bentler ayrı ayrı. Esasen bu davaların niteliği gereği aynı dosyada görülemezler. 2 ve 3ncü bentler için ise; bir tek dava ile muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, trafik kaydının iptali ve tescil istenecektir. Muvazaa davasını bir veya birkaç mirasçı kendi payları için açabilirler. Öye yandan muvazaa davası, malın terekeye dönmesi şeklinde açılırsa, iştirak halinden dolayı terekeye temsilci tayini gerekecektir.

Kıymetli büyüğüm teşekkür ederim. ,

Soru1 : karşılıksız olarak kazandırma yapılan otobüsün denkleştirme veya trafik siciline tescilinin istenmesi arasında menfaat farkları/değerlendirmeleri nedir?

Soru2: müvekkillerim murisin ikinci evliliğinden olan sağ kalan eş ve engelli oğludur. Sağ kalan eşin denkleştirme talebi olur mu ? Engelli oğlu için tazminat isteme koşulumuz nedir ?

Zira ayni bir mal istemiyoruz. Nakite çevrilip müvekkilime verilmesi onun menfaatine olacak.