Alıntı: 1)Marka vekilliği ile patent vekilliği arasındaki farklar neler(sınavda sorulan sorular dışında,mesleki açıdan)?Sizce hangisi tercih edilmeli?

Marka vekilliği yaparken daha çok marka olabilme kriterleri, başvuruya konu markanın daha önceden tescilli olup olmadığı hususları ile başvurudan sonra izlenecek yolların bilinmesi, sürelere uyulması yeterli olur.
Patent vekilliği yaparken önünüze gelen icadın daha evvel dünyada var olup olmadığının, patent kreiterlerinin ve sürelerin yanısıra bir de tarifname hazırlamak durumunda kalırsınız ki bu en sancılı dönemdir bir hukukçu için. Zira bizim bilmediğimiz binlerce teknik kelime çıkar ortaya. Elinizdeki icadın tüm teknik özelliklerini çizimini yaptırdığınız teknik resimlerle beraber anlatmak cidden zordur. Ama bu esnada mucidin size yardımcı olması sizi rahatlatan bir durumdur.
Kısaca özetlemek gerekirse patent vekilliği daha zordur.

Alıntı: 2)Ben hukuk fakültesi mezunuyum ve bu vekilliğin mesleğimi icra ederken bana katkısı olurmu?

Eğer fikri ve sınai haklar hususunda çalışmak istiyorsanız tabii ki katkısı olacaktır.

Alıntı: 3)Sınava yeni çalışmaya başlayacağım bu kadar kısıtlı zamanda başarılı olabilirmiyim?Hangi kaynaklardan yararlanmalıyım ve hangi konular soruluyor

Daha önceki yanıtlarımdan birinde hangi konuların ağırlıklı olarak çıktığını yazmıştım. Süreler ve anlaşmalar önemli. Benim sınava girdiğim dönemde kompozisyon da soruluyordu. Hem de 30 puandı. Yani kompozisyonda saçmalarsan sınavı kazanamıyordun. Her neyse ben geç kalmış olduğunuzu düşünmüyorum. PEM'in açmış olduğu kursa katılmanızı şiddetle tavsiye ederim. Cidden hap bilgiler veriliyor ve sınava daha rahat giriyorsunuz. Sevgiler...