|
|
|
|
|
|
Kanunun ifadesi yanlış anlaşılmaya neden oluyor bence. Duruşmada bulunanlar değil de taraflar denilseydi duraksamaya yer olmayacak ve uygulamada böyle komik durumlar yaşanmayacaktı.
|
|
 |
|
 |
|
Haklısınız. İfade başarısızlığı açısından katılıyorum.
Amaaa, dava tektir ve bu tek davanın duruşması yapılır. Bir davanın duruşması birden fazla oturum da sürebilir. Maddede duruşmada bulunanlar ifadesini bu şekilde o davanın duruşması olarak kabul etmek gerekir. Yani duruşmanın içinde bulunduğu kavram "dava"dır. "Duruşmada bulunanlar" da o duruşmaya ilişkin davanın taraflarıdır. Meseleyi lafzen de böyle yorumlamak gerekir. "Bulunanlar" kelimesindeki çoğul eki, ilgili ilgisiz herkesi değil, usul hukukundaki iki taraflılık, taraf taaddüdü ve taraf vekillerini ifade için kullanılmıştır.
Diğer kişiler ise "duruşma" da değil "duruşma yapılması için tahsis edilmiş salonda" bekleyenlerdir.
Saygılar.