Sayın Oköseoğlu,

Savcıların dediğiniz kadar keyfi davranmaları mümkün değil. Eğer savcıya talimat vermek için odasına girerseniz kovulmanız normaldir. Müşteki savcıya talimat veremez. Ancak savcıya bilgi vermek veya yardımcı olmak için bilgi almak için odasına giren hiç bir müşteki savcı tarafından kovulmaz.

Her ne kadar hazırlık soruşturması için bir süre belirlenmemiş ise de, hiç bir savcı bir evrakı bir haftadan fazla elinde tutmaz; hemen havalesini yapar.

Bundan sonrası adli kolluk görevini yerine getiren emniyetin elindedir. Evrakın emniyetten takibi ile sanığın adresinin belirlenmesi, ifadesinin alınması ve evrakın tekrar savcının önüne gönderilmesi aşaması belki hızlandırılabilir. Örneğin, sanığın yeni adresinin bildirilmesi, sanığın adresi dışında bulunabileceği yerlerin bildirilmesi gibi müştekinin yardımlarıyla, emniyet evrakı daha çabuk tamamlayıp savcıya geri verebilir.

Ama sanık kaçıyorsa, saklanıyorsa, sanığa güven duyarak çekini kabul eden müşteki bile adresini bilmiyorsa elbette hazırlık soruşturması uzun sürecektir.

Çek kabul edilirken müşteki tarafından bütün bu risklerin bilinmesi gerekir. Bilinmiyorsa basiretsizliktir. Biliniyorsa sonucuna katlanılması gerekir. Sonuçtan savcıların sorumlu tutulması bana haksızlık gibi geliyor.

Adli sistemin eleştirisi haklıdır. Hakim savcı açığı, adli kolluk kurulmaması gibi eleştiriler yerindedir. Ama adliye çalışanları bunların sorumlusu değil, mağdurudur.

Baltayı kütüğe vurmalıyız; filizlere değil. Her bütçede Adalet Bakanlığı'na ayrılan payın arttırılması gereğine duyarsız kalanlar müştekiler karşısında sorumludur.

Saygılarımla

Bir Dost