2004 de konuyu açmışım.Celse harcına mahkum olduğum bu dava 1 ay önce sonuçlandı. Beni celse harcına mahkum eden sayın hakim emekli olmuş yerine başka bir hakim gelmişti. Dosyanın bilrkişiye gönderilmesine karar verdi. Bilirkişi ücretini yatırdım. Dosya bilirkişiye gitti. Bilirkişi bana göre çok doğru bir rapor tanzim etmişti. Bu rapor doğrultusunda davayı ıslah edip dava değerini arttırdım. Duruşma günü rapora karşı diyeceklerimiz soruldu. Rapor doğrultusunda karar verilmesini talep ettim. Davalılar da reddini istedi. Sayın hakim avukat bey dosya yanlışlıkla hukukçu bilirkişi yerine hesap bilirkişisine gönderilmiş bu sebeple dosyayı hukukçu bilirkişiye göndermek gerek dedi. Her ne kadar sonucun değişmeyeceğini izah etmeye çalıştıysamda (dava mirasta tenkis) ara kararda dosyanın hukukçu bilirkişi olarak bir meslektaşıma gönderilmesine karar verildi. Tabi ikinci defa bilirkişi ücretini yatırmak zorunda kaldım.Bilirkişilik yapan değerli meslektaşım dosyayı benden daha iyi tahlil ederek tapudan akit tablosunun istenmesi gerektiğini bu eksikliğin giderilmesini müteakip raporunu ibraz edeceğini belirten bir yazıyı dosyaya koymuş. Meslktaşım benim ve hakimin görmediği bu eksikliği belirtince duruşmada eksikliklerin tamamlanmasını ve dosyanın tekrar bilirkişiye gönderilmesini talep ettim. Davalı taraf davanın reddini istedi. Hakim araştırılacak başka bir husus kalmadığından yargılamanın bittiğini bildirip subut bulmayan davanın reddine karar verdi.
Özeleşiri : Dosyada ki bu eksik evrakı fark etmem gerekirdi.
Soru : Kararı temyiz ettim. Eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği kanatindeyim. Ben bir duruşma masraf vermediğim için celse harcına mahkum oldum. Dosyanın Yargıtay sürecinde kaybedilen zamandan dolayı (tabi bozulursa)hakimin sorumluluğu ne olacak?