Mesajı Okuyun
Old 22-10-2005, 14:28   #1
Gemici

 
Varsayılan Bir Hukuk Normu Olarak Genel Ahlak

Genel Ahlak nedir sizce? Herkesin belirleyici ve bağlayıcı ahlak olarak kabul ettiği ahlak kuralları mı? Genel ahlak kavramı bir de özel ahlak varmış çağrışımına yol açıyor. Genel ahlakı genel olmayan ahlaktan hangi kıstaslar ayırır? Varmıdır böyle bir özel ahlak ? Genel ahlakın yanında bir de özel ahlak olabilirmi? Genel ahlak kimin ahlakıdır, özel ahlak kimin ahlakıdır?

Olayın en önemli yanı, genel ahlakın genel ahlak olduğuna kim karar verir? Genel ahlaka uymayan bir özel ahlak kavramını benimseyen kimse ahlaksızmıdır, yoksa başka bir ahlak ölçüsü mü vardır? Bu kimsenin genel ahlaka uymayan özel ahlakına saygı duymak zorundamıyız?

Genel ahlak küresel bir olgumudur? Sınırları coğrafi midir, yoksa daha fazla toplumsalmıdır? Genel ahlakın coğrafi ve toplumsal sınırları varsa eğer, nerede başlar bu sınırlar ve nerede biter?

Bağlayıcı genel ahlak kuralları, genel hukuk kuralları ile çatıştığında ne olur? Hangi kurallar uygulanır, veya hangi kuralların uygulanması gerekir bu gibi durumlarda? Hukuk kuralları mı yoksa genel ahlak kuralları mı?

Genel ahlak kuralları ile ahlak kuralları çatıştığında bir hukukçu hangi tavrı takınmalıdır? Demokrasi ve hukuk kurallarını mı savunmalı, yoksa ahlak kurallarını mı? Soruyu açıklamak gerekirse; hukukçu hukuktan yana mı yoksa genel ahlaktan yan mı tavır koymalıdır? Varmıdır bir hukukçuyu böyle bir ikilemde bırakan veya bırakabilecek durumlar?

Hukukçu olarak bir olayı değerlendirdiğimizde, o olayı kendi hukuki ve ahlaki görüşümüze göre mi yoksa genel ahlak ve genel hukuk yönünde mi değerlendiririz? Belirli bir toplum içinde yaşıyan bir kimse olarak, genel ahlakla kendi ahlak anlayışımız arasında bir ayırım yapma, ikisini birbirinden ayırma olanağımız varmıdır? Yoksa ‘genel ahlak’ derken sadece kendi sübjektif ahlakımızı mı kastediyoruz. Kendi ahlak kavramımızı genelleştirmiş olmuyormuyuz bu durumda?

Saygılarımla