T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 1992/531

K. 1992/348

T. 4.2.1992

• ONSEKİZ YAŞINDAN KÜÇÜĞÜN KARŞILIKSIZ ÇEK DÜZENLEMESİ

• KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİ ( Onsekiz Yaşından Küçük Olanın )

743/m.16

6762/m.582

765/m.503

3167-1/m.16

ÖZET : Onsekiz yaşını bitirmeyen ve yasal velisinin izni ve onayı olmadan sanık tarafından düzenlenen çekin yasal olarak geçerli sayılamayacağında kuşku bulunmamaktadır.
SUÇ ve KARAR: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna muhalefet suçundan sanık M.`nın, anılan Kanunun 16/1; TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Adana Yedinci Asliye Ceza Mahkemsi`nce ittihaz olunan 9.9.1991 gün ve esas 1991/936-576 sayılı kararı havi dosya tetkik olundu.
1 - Kayden 20.11.1973 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmemiş olduğu anlaşılan adı geçen sanığın Medeni Kanunun 14, 15, 16. maddeleri hükümlerine nazaran kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar ittihazında;
2 - Kabule göre de, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 8.1.1992 gün ve 01007 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak C. Başsavcılığı`nın 13.1.1992 gün ve Y.E/44 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1 - 5.3.1990 gün 02873 yevmiye numarası ile ... Noterliği`nde düzenlenen özel vekaletnamede sanık 20.11.1973 doğumlu ... oğlu M.`nın M. adına ...T.A.Ş. Bucak Şubesi`ndeki 1319 nolu çek hesabı açması için yetki verilmiş ise de Medeni Kanunun 16. maddesi hükmüne göre yasal temsilcilerinin onayı bulunduğuna dair dosya içerisinde belge ve bilgi bulunmamasına ancak TTK.nun 582. maddeside akit ile borçlanmaya ehil olan kimsenin poliçe, bono ve çek ile borçlanmaya ehil olmasına göre, 18 yaşını bitirmeyen ve yasal velisinin izni ve onayı olmadan sanık tarafından düzenlenen çekin yasal olarak geçerli sayılamayacağında kuşku bulunmamakta adına açtırdığı çek hesabı üzerinden yasal olarak geçersiz olduğunu bilerek çek adı altında düzenlenmesine izin verdiği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılan belgeyi lehdar müdahile ödeme vasıtası olarak verilmesine iştirak etmek şeklinde ortaya çıkan M.`nin eyleminin dolandırıcılık niteliğinde suç teşkil edip etmeyeceği tartışılabileceği gözetilmeden sanık ... oğlu M.`nın 3167 sayılı Kanunun 16. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabul ve uygulamaya göre de, suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname içeriğin bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi`nin 9.9.1991 gün, 991/936 esas, 991/576 karar sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre cezanın çektirilmemesine, dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığı`na tevdiine, 4.02.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Selam,

Bu kararda Yargıtay 10. CD. si çeklerle ilgili olarak mümeyyiz küçüğün keşide ettiği çeki, "yasal olarak geçerli olmayan" bir çek olarak nitelemiştir. Ancak karardaki tespite katılmıyorum. Genel olarak mümeyyiz küçüklerin cezai ehliyetleri bulunmaktadır ve kambiyo senedi vasfı etkilenmeyen çeke ilişkin olarak mümeyyiz küçüklere ceza verilebileceğini düşünüyorum.

Saygılar...