Cevabınız için teşekkür ediyorum ama size katılmıyorum. Zira önemli olan bono tedavüle çıktığı anda bütün unsurları tamam olup bono vasfına haiz olmasıdır. Zaten bono takibe konulduğunda aslının lehtar hanesi doludur. Takipten sonra eklenmemiştir,sadece Fotokopiler boştur. Biliyorsunuz ki bono imza haricinde tüm unsurları boş olarak düzenlenebilir, bu yasaldır. Önemli olan tedavüle çıktığı esnada dolu olmasıdır. Burada borçlu sadece sonradan doldurulan kısmın aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ispat ederse bonoyu sonradan tamamlamak takibin iptalini gerektirir. İşin aslı, keşide tarihinin fatokopide olmayıpta senet aslında yer alması hususunda problem olmadığına ilişkin pek çok yargıtay kararı mevcut ama lehtar hanesinin boş olması hakkında henüz bir yargıtay kararı bulamadım. Yardımlarınızı bekliyorum.