Sanırım soruda keşideciye yapılan ödemeden kasıt "lehtara" yapılan ödeme ve bu şekilde düzeltilmeli. Lehtar senedi ciro ediyor, buna rağmen ödemeyi kabul ediyor.BK 87'ye göre borçlu ödeme karşılığında makbuz verilmesini veya ödemenin senede "dercini" talep etmelidir. Senet metninden belli olmayan ödemeleri içerir itfa defiinin hamile karşı ileri sürülmesi kambiyo hukukuna göre mümkün değildir.Bu nedenle hamile yapılan ödeme "kötü ödeyen bir daha öder" kuralına göre hukuken geçerlidir. Ne varki, olayda lehdarın sebebsiz zenginleşmesi bulunmaktadır.Sebepsiz zenginleşmenin ise miktar itibariyle HMUK'taki ispat kurallarına göre ispatlanması gerekmektedir.