Alıntı: Madde 293 - Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir: 1 - Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler, 2 - Cürümden mütevellit olsun olmasın tazminatı müstelzim fiiller, 3 - Yangın veya kazayı bahri veyahut düşman istilası gibi senet alınması gayrimümkün veya fevkalade müşkül hallerde yapılan muameleler. 4 - Halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmıyan muameleler, 5 - Akitlerde hata, hile, gabin, cebir ve ikrah vukuu.

Zamanaşımının haklılığı veya haksızlığı konusuna değinmek istemiyorum.
Ama özellikle yukarıdaki maddede belirtilen durumlarda zamanaşımının diğer zaman aşımı sürelerinden uzun olması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü belirtilen durumlarda hak sahibi aradaki ailevi bağımlılıktan ve diğer bağımlılık ve sebeplerden dolayı hakkını arayabilecek durumda değildir.

Alman Medeni kanunu örneğin, evlilik sürdüğü sürece zaman aşımı süresinin yürümeye başlamıyacağını ve diğer ailevi bağımlılık durumlarında öngörülen belirli süreler içinde, zamanaşımının yürümesinin durduğunu belirtiyor.

Saygılarımla