Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Sayın Ekici, forumun üst sayfalarında Sayın Kavili kendisi şüpheli sıfatıyla çağrıldığını belirtmiş zaten. Bence de yapılan hukuka ve yasalara uygundur. Burada Avukatlık Kanunu'na atıfta bulunan meslektaşlarıma hatırlatmak isterim; Sayın Kavili müdafii sıfatıyla değil şüpheli sıfatıyla çağrılmıştır. Çağrıda bir yanlışlık varsa o da "zorla getirme" ibaresi değil "avukat" ibaresinin yazılı olmasıdır. Md.1:Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder. Meslek Kuralları Md 9. Avukat, kanunen bulunduğu başkaca mevki ve olanaklarının mesleki çalışmalarına etkili olmamasına dikkat eder. Avukat, mesleki çalışması dışında kişisel anlaşmazlıklarda, avukatlık sıfatının özelliklerinden yararlanamaz. Avukat benzer şekilde kendisine ait hukuk davasında avukat sıfatını kullanamamaktadır. Yasalarda olmayan bir hak ve yetkinin sırf meslektaş dayanışması adına kullanılabileceğini söylersek bazı hakim ve savcıların meslektaş dayanışması adına hukuku zorladıkları olaylara gösterdiğimiz tepki ile çelişmiş oluruz. Avukata zorla getirme ihtarı yazılamaz ise ihtar edilmeden zorla getirilebilir mi? Zorla getirilemez ise yakalanabilir mi? Bunların cevabı hayır ise yargılama nasıl yapılır?

Sayın KIRMIZI;

Sayın KAVİLİ'nin Şüpheli sıfatıyla çağrıldığı konusunda zaten tereddüt yok. Müdafii olarak görev yapılan bir soruşturma ya da kovuşturma kapsamında avukata zorla getirilme kararının verilemeyeceği zaten aşikar.

Kastettiğimse, görevini yerine getirirken/hukuka aykırılıklara müdahale ederken maruz kaldığı bir soruşturmayla ilgili olarak çağrılıyor olması. Örneğin, -somutlaştırmak amacıyla söylüyorum, af buyurun- hırsızlık suçu kapsamında ifadesi alınmak üzere çağrılmıyor. Dolayısıyla, ilk defa gönderilen davetiyede zorla getirme yönünde bir ibarenin olmasını avukatlık mesleğinin özü itibariyle doğru bulmuyorum.

Burada ifade etmeye çalıştığım şey, avukatın soruşturmaya maruz dahi kalmaması değil ki Elbette soruşturma/kovuşturma söz konusu olacak. Bu anlamda avukatın meslek itibariyle herhangi bir ayrıcalığı olmadığı konusunda tereddüdümüz yok. Sadece, hukuki nezaketin gereği olarak zorla getirileceğine ilişkin bir cümlenin tebligatta yer almasının doğru olmadığına dem vuruyoruz. Bir hakim ve savcı hakkında yürütülen soruşturmada benzer şekilde bir ibareye rastlayanınız oldu mu?

Saygılarımla..