T.C. YARGITAY

15.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/588
Karar: 2012/3667
Karar Tarihi: 21.05.2012


ESER SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN DAVA - FERAGATİN KESİN HÜKÜM GİBİ HUKUKİ SONUÇ DOĞURACAĞI - KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DAVADAN FERAGATİN MÜMKÜN OLDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.

(6100 S. K. m. 311)

Dava: Davacı Yener Yat Turz. ve Tekne San. Ltd. Şti. ile davalı Best İnternotional Resources N. V Van Engellenweg arasındaki davadan dolayı Antalya 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2011 gün ve 2009/501-2011/376 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Hüküm davalı vekili Avukat Erdoğan Derin tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat Mehmet Türkkaynağı ve davalı vekili Avukat Erdoğan Derin tarafından birlikte imzalanmış 14.05.2012 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve davalı vekilinin temyizden feragat ettiği dosyada mevcut Antalya 11. Noterliği'nin 03.11.2006 tarih ve 26367 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 311. maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK 20.10.1981 tarih ve E. 2-5, K.683 sayılı kararı)

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat hakkında karar verilmesi için BOZULMASINA, feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

(KAYNAK: Av. Mehmet GEDİKBAŞ)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı