Sayın Av. Armağan Konyalı' nın yukarıda ikiye ayırarak tahlil ettiği örneği, Yargıtay ayırmayarak aynı istikamette değerlendiriyor.

Hasta hakları bakımından olaya yaklaşıldığında, bu yaklaşım olumludur.

Ancak hukukun genel kuralları karşısında Yargıtay'ın yaklaşımı sanki sağlam temellere oturmamış, eğreti bir bina gibi.

Olayı benzer bir kurguya uyarlayalım:

Misal:

(varsayalım) Bir kişi, masaj salonuna gidip, bu salonda kendi masözüne masaj yaptırmak istemiş olsun!

Bu öneriye masaj salonu salon kullanma adı altında bir bedel karşılığında rıza göstermiş bulunsun!

Somut olaydaki müşterinin kendi getirdiği Masajcının, masaj yaparken müşteriye tecavüz etmesi durumunda, masaj salonunun sahibi (somut olaydaki) müşterinin masajcısı ile birlikte hukuken sorumlu tutulabilir mi?

Örnekler biraz uç olmuş olabilir. Ancak hukuki kıyaslamanın çok farklı olamayacağı kanaatindeyim.