Mesajı Okuyun
Old 01-10-2009, 10:05   #14
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avferidun
Acaba, tazminat hukuku giderek kira hukuku veya iş hukuku gibi güçsüz lehine mi yorumlarla boğulacak? Siz ne dersiniz?
Kira ve iş hukukunda güçsüzü kanun korumaktadır. Koruyucu kanunun yorumu da bu yolda yapılabilir.

Ama:

Kanunun yorumu belli kurallara bağlıdır. Uygulayıcı yorum yoluyla kanunu değiştiremez ya da olmayan hükümler getiremez.

Şimdi örneğimize dönersek:
Yargıtay özel hastanelerin sorumluluğu hakkında yorum yapmamakta; yeni kural koymaktadır.

Yargıtay özel hastaneleri çalıştırmadıkları, seçmedikleri, denetlemedikleri doktorların hatasından sorumlu tutmaktadır. Bu sorumluluğun dayanağı Borçlar Kanunu'nda bulunmamaktadır.

Yargıtay hasta - doktor - hastane arasındaki ilişkiyi vekalet sözleşmesi olarak nitelendirmektedir. Hasta doktorunu vekil kılmaktadır. Doktor hastaneyi vekil kılmaktadır. Bu durumda hastanenin kusurundan doktor sorumlu tutulabilir ama doktorun hatasından hastane sorumlu tutulabilir mi?

Başka bir örnekle açıklanırsa birinci avukat ikinci bir avukatı tevkil ederse birinci avukat tevkil ettiği avukatın hatasından da sorumludur. Ama ikinci avukat kendisini tevkil eden birinci avukatın hatasından sorumlu tutulabilir mi?

Kanun yorumlanırken yeni bir kanun yapılmamalıdır. Kanunun yorumu sonucunda ortaya yepyeni bir kural çıkıyorsa yorumun doğruluğundan kuşku duyulmalıdır.

Saygılarımla