Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi nin 6.md.Adil yargılanma hakkını Uluslararası temel hak ve özgürlükler içinde göstermiş...ayrıntılı olarak 6MD.NİN 3.BENDİNDE CEZA DAVALARINDA SANIĞIN DURUŞMADA BULUNMASINI hak ve yükümlülük olarak kabul etmiştir.Yine İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ek f.no protokol 2md.nin 1.bendi Adil Yargılanma Hakkını hüküm altına almıştır.Yukarıda yazılı hükümlerin menşei İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi Newyork'da 1948'de,ardından Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ,Avrupa Konseyi tarafından 1950'de kabul edilmiştir.ABD ve İngiltere tarafından altına imza atılan ve uluslararası hukukda genel anlamda kabul gören bu ilkelere rağmen..... BU DEMOKRATİKLEŞTİRME SÜRECİNDE,BAŞKA SUÇLARDAN YARGILAMASI DEVAM EDEN SADDAM HÜSEYİN'İN , KESİNLEŞEN DUCEYL DAVASINDAN DOLAYI ,İDAMININ İNFAZININ YAPILMASI....ULUSLARASI HUKUKİ KRİTERLERE,ADİL YARGILANMA (SAVUNMA HAKKI)İLKELERİNE UYGUNMUDUR?Önemle belirtmek istiyorum ki konu idam karşıtlığı veya taraftarlığı değil,sadece adil yargılanma ilkesinin değerlendirilmesidir.