5718 sayılı yasanın 5. maddesi, kamu düzenine açıkça aykırılık halinde Türk hukukunun uygulanacağı hükmünü amirdir.Bu yüzden dava açılsa bile reddedileceği kanaatindeyim.Bunun dışında velayet davalarının sadece tenfiz edilebileceğine ilişkin ,yayın tarihinden sonraki tarihli bir Yargıtay kararını da ekliyorum:
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/2219
K. 2007/2792
T. 26.2.2007
•
YABANCI MAHKEME KARARLARI ( Velayet ve Nafaka Konusundaki/İcrai Nitelikte Olduğu - Kararının Tanınması Değil Tenfizi İstenebileceği )
•
VELAYET VE NAFAKA KONUSUNDAKİ YABANCI MAHKEME KARARLARI ( İcrai Nitelikte Olduğu - Kararının Tanınması Değil Tenfizi İstenebileceği )
•
TENFİZ ( Velayet ve Nafaka Konusundaki Yabancı Mahkeme Kararları - Tanınması Değil Tenfizi İstenebileceği/İcrai Nitelikte Olduğu )
2675/m. 38
ÖZET : Davacı, yabancı mahkeme kararının tanınmasını talep etmiştir.
Velayet ve nafaka konusundaki yabancı mahkeme kararları icrai niteliktedir. Bu nedenle anılan kararların tanınması değil, tenfizi istenebilir. Açıklanan nedenlerle davacı talebinin reddi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Tarafların Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/442 Esas, 1998/51 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, bu boşanma kararının nüfusa işlendiği, ve taraflar arasındaki evlilik birliğinin bu şekilde sona erdiği anlaşılmaktadır. Davacı, yabancı mahkemenin verdiği boşanma hükmünün tanınmasındaki hukuki yararını kanıtlayamamış bulunmasına göre boşanmanın tanınması isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacının velayet ve nafaka konusundaki tanıma isteğine gelince;
Bu istemlerin icrai niteliklerinden dolayı tanıma değil "tenfiz" davasına ( M.Ö.H.U.K. madde 38 ) konu olacağı da açıktır. Davacı yabancı mahkeme kararının tenfizini değil tanınmasını istemiştir. Bu nedenle davacının velayet ve nafaka konusundaki davasının da reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır.
www.kazanci.com.tr
Diğer kararlar için şu link yardımcı olabilir.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=30750