T.C.
YARGITAY
İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
E. 1936/16
K. 1936/21
T. 8.7.1936
• MEMURUN MAL BEYANINDA BULUNMASI ( Borç Tutarının Azlığı - Zorunluluğu Ortadan Kaldırmayacağı )
• BORÇLUNUN BORCUNA YETECEK KADAR MAL BEYANINDA BULUNMASININ YETERLİLİĞİ
• MAL BEYANINDA BULUNMA ZORUNLULUĞUNUN ORTADAN KALKMAYACAĞI ( Borç Tutarının Azlığı - Borçlunun Memur Olması )
2004/m.74,337
ÖZET : 1 ) Borçlu, mal beyanında bulunurken ancak borcuna yetecek kadar malını bildirmek zorundadır. Yoksa, bütün mallarını bildirmekle yükümlü değildir.

2 ) İcra ve İflas Yasası`ndaki "borçlu" sözcüğü kayıtsız olarak yer almıştır. Bu nedenle borç tutarının azlığı ve borçlunun memur olması gibi durumlar mal beyanında bulunmak zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.

DAVA : İcra ve İflas Kanunu`nun 74. ve 75. maddeleri mucibince mal beyanında bulunmak mecburiyetinde olan borçlunun memur olması bu mecburiyetten müstesna tutulmasına sebep teşkil etmeyeceği dairenin takarrür etmiş içtihadından iken ahiren benzeri bir hadisenin müzakeresi sırasında hilafına ekseriyet tahassül etmiş olması hasebiyle keyfiyetin tevhidi içtihat suretiyle halli İcra ve İflas Dairesi`nin 12.6.936 gün ve 388 sayılı müzekkeresiyle talep edilmesi üzerine hadise telhis edilerek Heyeti Umumiye`ye tevzi edilmişti.

KARAR : 8.7.1936 gününde toplanan Heyeti Umumiye`ye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildi.

Söz alan İcra ve İflas Dairesi Reisi Hulusi Demirelli. Dairemiz`in müstakar içtihadı borçlunun memur olması ve borcun az bulunması hallerinde de mal beyanında bulunmak lazım geleceği reyinde olup memurlar için bir istisna kabul etmemekte idi. Ahiren izah edildiği veçhile hilafına yeni bir ekseriyet hasıl olması hasebiyle yüksek heyetinize keyfiyeti bildirmek mecburiyetinde kaldık.

Aza Reşat ; Bu iş evvelki sene tatil mahkemesinde çıktı. Yedi lira borcu olan bir posta memuru hapse mahkum olmuştur. Bu adam feryat ediyordu. Maaşının rob`u ile defaten verebilir, dedik ve karar verdik.

Aza Abdullah ; Borçlu memur olsun olmasın mal beyanına mecburdur. Alacaklının alacağı miktarına göre mal göstermeye mecburdur. Tamamını göstermek mecburiyeti yoktur. Maaşın dörtte biri alacağı kafi gelirse bu vaziyet karşısında mal beyanında bulunmuş demektir. Memur olması mal beyanı mahiyetindedir, demeleriyle müzakerinin kifayeti kabul edilerek neticede :

İcra ve İflas Kanunu`nun 74. ve 337. maddelerinde borçlu tabiri mutlak olarak münderiç bulunmasına göre borcun azlığı ve borçlunun memur olması gibi haller için istisna kabulüne imkan olmadığından 337. madde hükmünün borcu maaşının dörtte biri ile ödenecek olan memurun kanunda muayyen müddet içinde mal beyanında bulunmaması hallerinde de tatbiki zaruri olduğu ekseriyetle takarrür etti.