Alıntı: Yazan cesur_yürek Müvekkil, eşiyle anlaşmalı boşanmak için eşinin vekalet verdiği meslektaşımız olan avukata gidiyor.Müvekkil,Meslektaşımızın düzenlemiş olduğu protokoldan kaynaklanan sorumluluklarını henüz anlaşmalı boşanma davası açılmadan ve hakim tarafından onaylanmadan yerine getiriyor.Fakat daha sonra müvekkil aleyhine çekişmeli boşanma davası açılıyor. Müvekkil eşine 5000 tl kadar ödemede bulunuyor .Yine eşinin avukatının vekalet ücretini de kendisi ödüyor.(Banka dekontları mevcut,Anlaşmalı boşanma protokolünün fotokopisi mevcut) Şu aşamada müvekkilin aleyhine açılmış boşanma davasının 2. celsesine katılacağız.Müvekkillin beyanlarına ve tarafımıza sunmuş olduğu delillere göre ; eşinin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu görmekteyiz.Karşı dava açma süresi geçmiş. Şu aşamada müvekkilin eşine boşanma davası açıp birleştirme talep etmemiz daha uygun olmazmı ? Dava dilekçemizde birleştirme talepli diye belirtmemize gerek var mı ? Anlaşmalı boşanma hususunda protokol imzalanmasına rağmen müvekkile karşı açılan çekişmeli boşanma davası ve müvekkilin anlaşmalı boşanacağı düşüncesiyle eşine ve avukatına ödemiş olduğu paralar için görüşleriniz nelerdir ? Bu hususta neler yapılabilir ?

Dekontlarda herhangi bir kayıt var mıdır?

Aynı yargı çevresinde siz bir karşı dava açarsanız, büyük bir olasılıkla birleştirilir. Dilekçenizde "birleştirme" talep ederseniz ve okunursa ilk celsede birleştirme kararı verilmesini sağlamış olursunuz. Dilekçede belirtme zorunluluğu bulunmamaktadır. Aynı yargı çevresinde her aşamada dile getirilebilir.