|
|
|
|
|
|
söz konusu müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davasında müvekkilim ve diğer mirasçılar iştirak halinde bulunmaktadırlar. Ancak 2. celsede esasa geçildikten sonra hakim ne esas hakkında savumamız için süre verdi ne de deliillerimiz arasında bildirdiğimiz keşif yaptı ne de bilirkişi incelemesine gitii. 2. celsede esas hakkında savunma yapmak durumunda kaldım. davanın sonucu ise RED.Karar gerekçesini bekledim. Karar gerekçesinde mirasçılar arasında mülkiyet iştirak halinde olduğu için bir mirasçının diğer mirasçının kullanımına engel olamayacğı şeklinde. Ayrıca dava dilekçemizde mirasbırakan kişiye ait taşınmazlar olarak belirttik ancak daha sonra müdahale olan taşınmazları belirttik. Fakat dava mirasçılar arasındaki mülkiyet iştirak halinde olması sebebi ile reddetii. Ayrıca müdahale eden mirasçıya intifadan men ettiğimize dair noterden belge göndermiş olmamıza rağmen. Şİmdi kararın tebliğini bekliyorum ki temyiz edeyim. Herkese iyi çalışmalar.
|
|
 |
|
 |
|
sayın av sibel,
bu davanızın sonucu ne oldu acaba? Benim de benzer bir durum başıma geldi. Benim olayda; mirasçılardan biri tarlaları yıllardan beri kiraya veriyor ve kira paralarını sadece kendisi alıyor. Bu durumda ecrimisil ve el atmanın önlenmesi talebimizi nasıl ve kime karşı yöneltmeliyiz acaba? Kiracı, kirasını ödüyor. Ondan istenemez diye düşünüyorum. Saygılarımla