Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkilim üçüncü kişi olan A şirketinin fatura sebebiyle borçlu olduğu B şirketinin mevcut ve fakat vadesi gelmemiş alacağı ile ilgili olarak;
1- İcra müdürlüğünden 04.01.2013 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi 07.01.2013 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir.
2- Haciz ihbarnamesinin tebliğinden 3 gün sonra 10.01.2013 tarihinde ise henüz icra Müdürlüğü’ne ödeme yapılmadan C şirketi vekili B’nin alacağını 04.01.2013 tarihli noter sözleşmesi ile temlik ettiğini bildirmiştir.
3- Alacağın temlikinin bildirilmesinden bir gün sonra ise şirket yetkilisi İcra müdürlüğüne alacağın olduğunu ve vadesi gelince ödeneceğini beyan etmiştir. Bunun yanında Temlik Alan C şirketi avukatına ise Haciz ihbarnamesinin daha önce tebliğ edildiğini bu sebeple ödemenin icra müdürlüğüne yapılacağını bildirmiştir.
4- Temlik alan vekili ise henüz ödeme yapılmadan temlik bilgisi verildiğini ödemenin icra müdürlüğüne yapılması halinde kötü niyetli işlem yapıldığından müvekkil aleyhinde dava açılacağını ihtarname ile bildirmiştir.
Mevcut halde haciz ihbarnamesi ile alacağın temliki sözleşmesi aynı tarihlidir. Tek fark haciz ihbarnamesi 07 Ocak’ta temlik bilgisi ise 10 Ocak’ta müvekkile tebliğ olmuştur. İcra Müdürlüğüne ödeneceği beyan olunmuşsa da henüz vadesi gelmediğinden ödeme yapılmamıştır.

Takıldığım hususular şunlar;
1- Ödemenin icra müdürlüğüne yapılması halinde Temlik alan ile ilgili sorumluluk doğar mı?
2- İcra müdürlüğüne kabul yönünde beyanda bulunulduğu için sonradan temlikin bildirilmesi hukuken hüküm doğurur mu?

Bu konuda yargıtay kararı veya bilgi sunabilecek meslektaşların yardımını rica ederim.
imdiden teşekkürler...