YÖNETİME:Bir önceki mesajımla birleştirilebir çünkü ikisinin bütün olması daha uygun olacak, özür dilerim.

AKILDAN DOĞAN KURAL-FİZİKTEN DOĞAN KURAL

Fakat bir meselemiz daha vardır

"kara ağaç", "borçlu taraf", "borçlu Ahmet", "alacaklı Adam" gibi sıfat tamlamarında, sıfat elbetteki "kara, borçlu, alacaklı" kavramlarıdır. SIFAT kelimesinin kökeni VASIF kelimesi ile aynı köktendir. Bir çok mantık kitabında YÜKLEM tarafı için aynen şu cümle kullanılır: Özne(yani konu) yüklem ile VASIFLANDIRILMIŞ olur, deniyor. Böyle bir durumda(kuralda) iken sıfat tamlamalarındaki SIFAT ile cümle içindeki YÜKLEM tarafı AYNI İŞLEVE SAHİP olmak durumundadır. İşte bu birleştirmeyi-aynılığı daha net gösterebilen-anlatabilen bir TASVİRE ihtiyaç vardır. Bunu görmemizi daha kolay sağlamalıyız.Eğer aynı işleve sahip olmaları gibi bir durum(kural) yok ise o halde ORTADA BİR TANIMLAMA HATASI VARDIR, yani terim hatası yapılmaktadır.

SAYGILARIMLA