T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/16599
Karar: 2007/724
Karar Tarihi: 24.01.2007

ÖZET: Dava konusu alacakların ödenmesi için noter aracılığı ile davalı işyerine ihtarname gönderilmiştir. Mahkemece, kıdem tazminatı alacağına fesih tarihinden diğer alacakların tamamına, temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava ve ıslah tarihine göre faiz yürütülmesi hatalıdır.


(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 101)

Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, maaş alacağı, fazla mesai ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı tarafından akdin feshinden sonra davacıya banka aracılığı ile ödenen miktarla ilgili olarak bilirkişi tarafından yapılan indirimler nazara alınmadan mahkemece hatalı mahsup işlemi sonucu, talep edilen alacak miktarının eksik belirlenmiş olması bozma nedenidir.

3- DAVA KONUSU ALACAKLARIN ÖDENMESİ İÇİN NOTER ARACILIĞI İLE DAVALI İŞYERİNE İHTARNAME GÖNDERİLMİŞTİR. MAHKEMECE, KIDEM TAZMİNATI ALACAĞINA FESİH TARİHİNDEN DİĞER ALACAKLARIN TAMAMINA, TEMERRÜT TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ YÜRÜTÜLMESİ GEREKİRKEN, DAVA VE ISLAH TARİHİNE GÖRE FAİZ YÜRÜTÜLMESİ DE HATALIDIR.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)