Sn.Şenoğlu


* Ben ,mesajınızı hiç de acele yazmadığınızı, yazdıklarınızın içeriğini ve üslubunu fazlasıyla düşünerek, inanarak yazdığınızı düşünüyorum.Lütfen ,yanlışlık oldu,acele oldu diye düzeltme yapmayın..
.
Bence tarihi bir mesaj yazdınız.

Siz şaka yapmıyorsunuz.

Alıntı: Sayın Kayar, sorunuz ciddi mi, sanırım şaka yapıyorsunuz

*. Anayasa Mahkemesi de şaka yapmıyor.

Anayasa Mahkemesi de 6.Uyum Paketi ile yasadan çıkartılan fakat yıllarca uygulamada kalan TCK 462.maddesinin Anayasaya aykırı olmadığına karar verirken şaka yapmıyordu.

765 sayılı "Türk Ceza Kanunu"nun 462. maddesindeki “ Yukarda geçen iki fasılda beyan olunan fiiller, zinayı icra halinde veya gayrimeşru cinsi münasebette bulunduğu esnada meşhuden yakalanan veya zina yapmak veya gayrimeşru cinsi münasebette bulunmak üzere yahut henüz zina yapmış veya gayrimeşru cinsi münasebette bulunmuş olduğunda zevahire göre şüphe edilmeyecek surette görünen bir koca veya karı yahut kız kardeş veya füruğdan biri yahut bunların müşterek faili veya her ikisi aleyhinde karı veya koca yahut usulden biri veya erkek veya kız kardeş tarafından işlenmiş olursa fiilin muayyen olan cezası sekizde bire indirilir ve ağır hapis cezası hapis cezasına tahvil olunur.

Müebbet ağır hapis cezası yerine dört seneden sekiz seneye ve idam cezası yerine de beş seneden on seneye kadar hapis cezası verilir." düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğu ile karar veren Anayasa Mahkemesi de şaka yapmıyordu.(Esas Sayısı: 1997/45 Karar Sayısı: 1998/48 Karar Günü: 16.7.1998- Resmi Gazete Tarihi: 22 Kasım 2003- Resmi Gazete Sayısı: 25297)


*Yargıtay’da şaka yapmıyor;

Kadının '(maktulenin) ...cinsel birleşme talebini reddetmesi haksız tahrik teşkil etmiyor ise de...aksi kanıtlanamayan savunmaya göre olay gecesi cinsel ilişki teklif ettiği eşi olan maktülenin, kendisini iteklemesi, yataktan düşürmesi ve hakaret etmesinin sanık lehine haksız tahrik teşkil ettiği cihetle tebliğnamenin bu yöndeki bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir' diye açıklama yapan Yargıtay şaka yapmıyordu.http://www.haber.gen.tr/haberadres/h...es.asp?57CA2AB

*Mahkemeler ve yargıçlar de şaka yapmıyor.

Diyarbakır'da görülen 59 namus cinayeti davasının
46'sında mahkemeler, cinayetlerin "ağır tahrik" altında işlendiğini kabul ettiklerinde,yargıçlar da şaka yapmıyordu.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6039


Avukatlar da şaka yapmıyor.

Haksız tahrik konusunda şaka yapmayanlar sadece yargıçlar değil.
Güldünya Tören davasında sanıklar vekili Yargıtay 1.Ceza Dairesinde yapmış olduğu savunmada Güldünya’nın eylemi aile şerefini lekelemiş, namusunu iki paralık etmiştir" diyerek sanıklar hakkında "haksız tahrik" hükümlerinin uygulanması gerektiğini söylerken de şaka yapılmıyordu.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3165
Diyarbakır'ın Çınar ilçesinde, "töre" bahanesiyle öldürülen G.G. davasında sanık avukatı "Burada bazı kişiler namuslarını candan öte görürler. Bu, vatan aşkı gibi, Allah aşkı gibidir. Bu kadının öldürülmesi basit bir cinayet değildir. Öldürülen Gülistan Gümüş masum değildir derken şaka yapmıyordu.
http://www.bianet.org/index_root.htm

"Gelinlik ve Otostop, Şüpheli Lehine Hafifletici Sebep Sayılacak Mı?" sorusu çok ciddiydi.

Bunlara tanık olmuş bir yurttaş/kadın/avukat olarak ben neden şaka yapayım?