Peki soruyu şöyle sorsak:

Takip kambiyo takibidir ve bu takip kesinleşeli aylar oluştur…….
Takip aylardır kesinleşmiş halde devam etmektedir fakat bu güne dek borçlunun borcu ve imzayı kabul ettiğine dair bir beyanı yoktur..(İİK m 170a-3)

En son, icra edilmekte olan haciz işlemleri ile borçlunun mallarına haciz konulmuştur..
Borçlu bunu yasal şikayet süresi olan 7 günlük süre içinde icra mahkemesi önüne taşımıştır.
Borçlunun dava dilekçesinde sadece haczedilemezlik şikayetine ilişkin sebepler sayılmıştır.
Oysa takibe konu olan senet kambiyo senedi değildir.
En neticede icra hakimi şunu diyebilir mi?

Dosya başka bir sebepten de olsa usulüne uygun ve süresinde yapılmış olan bir işlem şikayeti ile mahkeme önüne gelmiştir. Her ne kadar dava haczedilemezlik şikayetine ilişkin olarak süresinde yapılan işlem şikayeti ile mahkememiz önüne gelmiş olsa da mahkememizce İİK 170 a-2 uyarınca RE SEN yapılan incelemede takibe konu olan senedin kambiyo senedi olmadığı görüldüğünden takibin davacı borçlu yönünden RE SEN iptaline karar verilmesi gerekmekle, takibin davacı borçlu yönünden İİK m 170a -2 uyarınca RE SEN iptaline ……………..


Takip dosyası, süresi içinde yapılan usulüne uygun bir şikayet ile mahkeme önüne gitmektedir.
İİK m 170 a-2 de de dosyanın bir şekilde de olsa usulüne uygun ve yasal süresi içinde yapılan şikayet veya itiraz ile mahkeme önüne gelmesini aramaktadır. O halde bu şart gerçekleşmiştir. Böylesi bir halde mahkeme emredici hüküm olan ve re sen nazara alınması gereken bu hükmü uygulamakla mükelleftir.....mi?

İİk m 170a-2 -----İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir........
...........