bu olayda,Syn Can Doğanel'in sunduğu Yarg.kararında,borçlunun imza itirazı alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu kuvvetle anlaşılıyor. bu durumda aslında alacaklı tarafından doğrudan itirazın kaldırılması davası açılması gerekeceği yerde, yanılgılı olarak takibi yenilemiş olması, ancak takibin yenilenmesi tarihinden itibaren 6 aylık hak düşümü süresi içersinde itirazın kaldırılması davası açılmış olması halinde sonuca tesir etmediğini düşünmektayim. sanırım bu nedenle de karşı oy yazısı tutarlı olmamıştır.