35 yaşını aşmamış ve fiilen en az 5 yıl avukatlık tecrübesi olan adayların farklı sınava tabi tutulması konusunda neler düşünüyorsunuz? Bildiğim kadarıyla, diğer sınavda alınacak hakim sayısının %20'sini aşmayacak biçimde alım yapılacak ikinci grup kazananlardan.

Farklı sınavın ve konan yüzdenin gerekçesi sizce nedir? Daha zor mu , yoksa daha kolay sorular mı sorulacaktır? İlk grup da , ikinci grup da nihayetinde, her iki sınavı da geçtikten sonra staj görecek, farklı sınav uygulamasının mantığını anlayabilen var mı? Tecrübe dolayısıyla ilk gruptakilere haksızlık olacağı inancı mı acaba, öyleyse neden sınav, vb.. vb...

Saygılarımla...