Mesajı Okuyun
Old 19-11-2009, 18:09   #7
emran

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan YALÇIN ÖNDER
Raporla ile birlikte ihbarnameler müvekkilinize tebliğ edilecektir.

01. "müvekkilin geçmiş dönem başkanlık yaptığı sırada meydana gelen vergi borcundan sorumluluğu doğar mı?"

6183/mük. 35. maddesi uyarınca evet.

02. "sorumluluğun var olduğunu kabul etmemiz halinde şahsi malvarlığında da sorumlu tutulur mu? "

Kooperatifin mal varlığından alınamayacağı anlaşılmış ise, evet.

03. "sorumluluğun var olduğunu kabul etmemiz halinde şahsi malvarlığında da sorumlu tutulur mu?"
Tutulabilir.

Olayda bence çok daha önemli olan "Söz konusu harcamalar faturalandırılmış olup yapılan vergi incelemesinde anılan faturaların sahte olduğu tespit edilmiştir." ifadenizdeki söz konusu tespitin ne denli hukuka uygun olup olmadığıdır.

Bunun için de öncelikle, Fatura alınan firmanın vergi tekniği raporu bir şekilde edinilerek, iyi analiz edilmesi gerekiyor.
Sayın Yalçın ÖNDER, bahsetiğim olayda müvekkile tebliğ edilen vergi inceleme raporu ve ilgili ihtarnameler yok. Ayrıca müvekkil hakkında sahte fatura kullanmaktan, VUK nun 359/ b maddesi uyarınca soruşturma başlatıldı. Vergi incelemesi yapılan yıl, 2004 dönemi. Mükellef olan kooperatifin başkanlığını ise müvekkil ikinci yarısından itibaren devralmıştır. Faturaların sahteliği ile ilgili vergi tekniği raporu ise soruşturma dosyasında yok. Müvekkilin ifade vermesi gerekir. Daha sağlıklı ifade verilmesi konusunda yardıma ihtiyacım var. Bu konuda önerilerinizi sunarsanız sevinirim. İyi çalışmalar...