Alıntı: Yazan msahinparlak Değerli Meslektaşlarım av. Araf ve Cesur bey, savcı zehir zemberek bir mütala verdi, yaralanan her 3 kişi için de adam öldürmeye teşebbüsten ceza istedi, kayınpederin sonraki ifadelerine itibar edileyemeceğini iddia etti, sanığın çok sinirli şekilde evden çıktığını ve öldürme kastı ile ateş ettiğini söyledi... en son celsede yaralanan kadının kızı tanık olarak dinlendi ve sanığın en son havaya 2 el ateş ettiğini net bir şekilde ifade etti, yani sanık elinde dolu tabanca ile olay yerinden uzaklaşmış ve öldürme kastı olsaydı yaralılara ateş etmesi gerekirdi, ama etmemiş... ayrıca her birinde sadece tek kurşun izinin olması düşündürücü ve kastın öldürme olmadığını gösteriyor, Ağır cezada verilen ifadede sanığın kayınpederi sanığın elinden silahı almaya çalıştığını ancak boğuşma esnasında silahın ateş aldığını ve yanağından yaralandığını, kızının da omuzundan yaralandığını ve diğer mağdurenin ise nasıl isabet aldığını görmediğini şikayetinden de vazgeçtiğini ifade etmiştir. Hiç beklemediğimiz bir mütalaa ne yapacağımızı şaşırdık, bu konuda leyhe karar arıyorum,, saygılar

Öncelikle müvekkilinizin silahından çıkan atışın tek olması yargıtayın da bir çok kararında belirttiği üzere sanığın yaralama kastıyla hareket ettiğini gösterir.Gayet tabi müvekkilinizin alehine başka deliller bulunmadığ takdirde.

Aleyhinize olan durum ise mağdurun bağırsaklarından yaralanması.Uygulamada Baş ,göğüs ve karın bölgesinde oluşan yaralanmalar ölüme sebebiyet veren yaralar olarak nitelendirilmektedir.Fakat salt ölüme sebebiyet veren yaralanma durumu nazara alınarak sanığın ödürme kastıyla hareket ettiği sonucu doğru olmaz.Zira yargıtay birçok kararında mağdurun ayağından yaralandığı durumlarda yani ölüme sebebiyet verecek bir yara almadığı durumlarda bile sanığın öldürme kastının bulunduğu yönünde sonuca ulaşmıştır.İzah etmeye çalıştığım şudur :Yaralama kastıyla öldürme kastı arasındaki farkı tek bir kriterle belirlemek mümkün değildir.Yargıtayın da görüşü bu yöndedir.

Yine, sanığın olay öncesi ve olay sonrası göstermiş olduğu davranışlar da kastını belirlemede yardımcı olur.Müvekkilinizin olay öncesi mağdurlarla herhangi bir husumeti yoksa ve olay sonrası tek atış yaparak olay yerinden hızla uzaklaşıyorsa kastı yaralama kastı olarak nitelendirilebilir.

Müvekkiliniz aleyhine olan beyanlar husumet noktasında toplanabilir ki bu beyanları çürütmeniz gerekmektedir.Zira uygulamada sanığın mağdurla arasında husumet bulunması öldürme kastı olarak yorumlanması sonucunu doğurmaktadır.



Silah dolu fakat Tek atış var ,husumet yok,Yakın mesafen atış olmasına rağmen tek bir ağır yaralı var kaldı ki mağdurla sanık arasında husumet yok. Şüpheden sanık yararlanır.Yargıtayın bu doğrutuda görüşleri mevcuttur.

iyi çalışmalar.Saygılarımla.