Alıntı: Yazan av.yağmur deniz merhabalar;forumda daha öncede bu konuyu sordum ama maalesef yanıt alamadım.Yaklaşık iki haftadır da araştırıyorum ancak net bir çözüme ulaşamadım.O Yüzden tekrar sormak istiyorum. sanık değişik zamanlarda ortalama 1-2 yıl aralıklarla aynı suçu aynı mağdura karşı işlemiş(elektrik hırsızlığı)Ancak ictima yapılrken ayrı ayrı ceza verilmiş.oysa 43.madde değişik zamanlarda işlenen suç..demektedir.yaptığım araştırmada iki tutanak tanzimi arasında 60 günden az zaman varsa ictima uygulanır şeklinde bir görüş var.Ancak bunu da destekelyen bir içtihat veya doktrin bulamadım.Barodaki arkadaşların da net bir bilgisi yok sanırım yaygın olmayan bir konu.Bu konuda bilgi ve karara ihtiyacım var.Yardım edenlere şimdidien teşekkür ederim.

Mahkemenin her bir fiili bağımsız bir suç işleme iradesinin ürünü olarak gördüğü ve "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" görmediği anlaşılıyor. Buna, bir önceki fiille onu takip eden fiil arasına giren zamanın çok olmasının, sanığın önceki suça ilişkin kastının suçla birlikte kalktığı, yeni fiilin artık yeni bir suç işleme kastının eseri olarak doğduğu kanısının mahkemede uyanması neden olmuş olabilir.
Saygılar.