Sayın meslektaşlarım,
Bir meslektaşımız çok yararlı bir çalışma gönderdi..Mahkeme kararlarının gerekçeli olmasına dair..Teşekkür ediyorum.Ancak mahkeme ara kararda ihtiyati haciz talebimizi şartları oluşmadı diye reddetti.Mahkemeye bende gerekçeli kararın yazılarak tarafımıza tebliği diye bir dilekçe yazdım.Ancak hakim ikna olmadı.Esas hükümle birlikte temyiz edeceksiniz dedi..Fakat meslektaşlarımızdan bazıları ara kararın gerekçesinin yazıldığını belirttiler.Evet mahkemenin bütün kararları gerekçeli olmak zorunda.Ama ara kararda gerekçe gösterilmediyse o zaman temyize tabi olan ihtiyati haczin reddine karşı ara karara itiraz mı edeceğiz?Kararın kendisi temyize tabi ama gerekçe yoksa ortada?yani ara karar..
Bu durumda ara karara itiraz düşünülürse mahkeme bu husustada bir karar ve gerekçe göstermek zorunda mı?Kanımca evet..Çünkü temyize tabi bir karar olan ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar gerekçeli olarak yazılması gerektiğinden neden gerekçeli yazılmadığı hususunda gerekçe göstermek zorunda diye düşünüyorum..Bu birinci ihtimaldi..
İkinci ihtimal mahkeme ikna oldu diyelim.zor bir ihtimal olsada..Bu durumda ara kararda verilen red kararının gerekçeli kararı tarafımıza tebliğ edildiğini düşünürsek bu karara karşı asıl dava devam ederken temyiz yoluna başvurmamız halinde dosyanın fotokopisinin yapılıp Yargıtaya gönderilmesi gerektiğini söyleyen meslektaşlarımızından özellikle Yasal dayanağı hakkında yardım istiyorum..Bu konuya ilişkin Yargıtay Kararı var mı?Çünkü hakimin her kararın gerekçeli olarak yazılacağını ve temyize tabi kararların ara kararla reddi halindede yine buna ilişkin gerekçeli kararın yazılıp dava devam ederken Yargıtaya gönderileceği hususunda tatmin olacağın zannetmiyorum..