Alıntı: Yazan av.arpay Bildiğim kadarı ile mevzuata göre konusu para olan davalarda ihtiyati tedbir değil de ihtiyati haciz uygulanması gerekmektedir. Bu hususta somut bir yargıtay kararı bulamadım. Bu hususta, mesela tazminat davalarında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine ilişkin bir yargıtay kararı arıyorum.... Şimdiden teşekkürler..

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.04.2004 T., 2004/1820 E., 2004/4014 K:"...Öte yandan, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbirin özel bir çeşidi olmakla beraber özellikle konusu ve tabi olduğu hükümler bakımından ihtiyati tedbirden farklıdır. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin dava veya takiplerde söz konusu olduğu halde, ihtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeylere ilişkin davalarda ve aynı çekişmeli olan menkul ve gayrimenkul mallarla ilgilidir. İhtiyati hacizde haczedilen mallar açılan veya açılacak davanın konusunu oluşturmadığı halde, ihtiyati tedbirde üzerine tedbir konulan mallar taraflar arasında çekişmeli olduğundan davanın konusunu oluşturur.
Dava, bir miktar tazminat alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre böyle bir davada ancak İİK.nun 257'nci maddesindeki şartların varlığı halinde ihtiyati hacze karar verilebilir. Mahkemece anılan hususlar nazara alınmadan ihtiyati haciz gibi ihtiyati tedbir kararı verilmesi de doğru olmamış, hükmün bu nedenle de davalı yararına bozulması gerekmiştir..."

Saygılarımla...