Genel görünümü bozmadık yine ,3 hukukçu 4 ayrı görüş beyan ettik .

Meslektaşımızın önündeki olaya ve sorusuna dönersek;
İki nokta akıldan çıkarılmamalı gibi.

1-"nafaka talebimizi saklı tuttuk."
2-"hakim Yargıtayın her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir prensibinden bahsedip talebimizi uygun görmedi.Müvekkilim işsiz olması nedeni ile mağdur durumda olup nafaka konusunda yapılabilecek herhangi bir şey olabilirmi?"

Derdest davada tedbiren nafaka istemi reddedilmiş , - görünen o dur ki- red gerekçesine göre bu talep, esas hakkında karar verilirken de reddedilecek.
Meslektaşlarımız, cevap verirken haklı olarak, hakimin geçici tedbirleri kendiliğinden alması gereğine de işaret etmekteler. Mahkeme, davanın açılışında -talepçinin durumunu gözönünde bulundurarak- geçici tedbirlere gerek duymamış. Bu hususun yerindeliği tartışılır, mahkeme dosyadan el çektikten sonra temyiz yolunda ileri sürülür, karar bozulur v.s. ayrı aşama.
Sayın ruze'nin sorusunu ben,davanın devamı sırasında tedbir istemini reddeden mahkemenin (her dava açıldığı tarihteki şartlar göre değerlendirilir) gerekçesi nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine acil çare araması olarak anlıyor,yeni dava açılıp birleştirilirse mahkemenin gerekçesinin aşılabileğini ve sonuç alınabileceğini düşünüyorum.
Saygı ile..