1.TBk.m.16/1 genel bir ifade ile , parmak izi,mühür ve el ile yapılan işaretin geçerliliğini " usulüne göre onaylama " şartına bağlamıştır. Madde gerekçesinde bu madde ile HUMK.nun onayı İhtiyar Heyeti ve iki tanığın imzasını gerektiren hükmüne işaret edilmektedir.

2. HMK. 206.m.si onay konusunda HUMK.sisteminden ayrılarak 1.fıkra ile , mühür,alet veya parmak izi kullanılarak yapılan senetlerin geçerliğini işlemin Noterlik'ce düzenleme şeklinde yapılmasına bağlamıştır. Noterler Birliği imza atamayanlar ın tüm işlemlerinin düzenleme şeklinde yapılmasını öngörmüştür. 206/2 m.deki hüküm ise bankacılık işlemi ile ilgilidir.

3. TBK.16/2'm.si ise, kambiyo senetleri hk. hükümler saklıdır. Nitekim TTK. kambiyo senetlerinde onaylanmış olsa dahi ellle yapılan işaret veya mühür kullanılamayacağına ilişkindir.

4. Tapu Sicil Tüzüğünün 18.msine göre, mühür ve parmak izi tanıklarla birlikte onaylanarak geçerli olur.

Kurallar bu şekildedir. Sorudaki olayda Noter onayından söz edildiğine göre,bu onay ancak Noterin düzenleme şeklinde yaptığı senetler ile bankacılık işlemi yönünden geçerli sayılır.Diye düşünüyorum.