Mesajı Okuyun
Old 29-03-2012, 17:16   #2
Av.S.Sönmez

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, üzgünüm ama bulduğum Yargıtay Kararı aleyhinize:

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/540
K. 2004/5520
T. 11.3.2004
• BORÇLUYA İKİ AYRI ÖDEME EMRİ GÖNDERİLMESİ ( Bu Durumda Borçlunun Birinci Ödeme Emrine İtiraz Etmemiş Olsa Dahi İkinci Ödeme Emriyle Yeni Bir İtiraz Hakkının Doğduğunun Kabul Edilmesi )
• İKİ ÖDEME EMRİ GÖNDERİLMESİ DURUMUNDA İTİRAZ ( Bu Durumda Borçlunun Birinci Ödeme Emrine İtiraz Etmemiş Olsa Dahi İkinci Ödeme Emriyle Yeni Bir İtiraz Hakkının Doğduğunun Kabul Edilmesi )
• İKİNCİ ÖDEME EMRİNE İTİRAZ ( Somut Olayda Borçlunun İkinci Ödeme Emrine Süresi İçerisinde İtiraz da Bulunduğunun Saptanması Dolayısıyla İşin Esasına Girilmesinin Gerekli Olması )
2004/m.19,168/5
ÖZET : Zorunlu olmadığı halde borçluya iki ayrı ödeme emri çıkarılması halinde ilk ödeme emrine itiraz etmemiş de olsa ikinci ödeme emriyle yeni bir itiraz hakkı verildiği kabul edilmelidir. Bu nedenledir ki borçluya ikinci kez 9.6.2003 tarihinde tebliğ olunan, ödeme emrine karşı 16.6.2003 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru ( İ.İ.K.'nun 19.maddesi gereğince ) İ.İ.K.'nun 168/5.maddesindeki yasal süre içerisinde olduğu halde işin esasının incelenmesi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçluya zorunlu olmadığı halde iki ayrı ödeme emri çıkarılması halinde ilk tebliğ olunan ödeme emrine karşı itiraz etmemiş olsa dahi ikinci kez tebliğ olunan ödeme emri ile, takibe itiraz açısından yeni bir hak bahşedildiğinden kabulü gerekir. Bu nedenledir ki borçluya ikinci kez 9.6.2003 tarihinde tebliğ olunan, ödeme emrine karşı 16.6.2003 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru ( İ.İ.K.'nun 19.maddesi gereğince ) İ.İ.K.'nun 168/5.maddesindeki yasal süre içerisinde olduğu halde işin esasının incelenmesi gerekirken istemin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx