H... Ü... davası Yargıtay'da Nail KAHRAMAN/BURSA,

(DHA) BURSA'da oturan 14 yaşındaki B.Ç.'ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla Bursa 4. ağır ceza Mahkemesi'nde geçen Eylül ayında 13 yıl 1.5 ay hapis cezasına çarptırılan H... Ü...'in dosyası Yargıtay’a gönderildi. sanık avukatları temyiz dilekçesinde Ü...'e hiç bir ceza verilmemesi, müdahil avukatları ise cezanın arttırılmasını talep ettiler. Bursa 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde, ‘Küçük yaştaki kızın beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar' suçundan 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan H... Ü... ve bu suça yardım ettiği iddiasıyla yargılanırken beraat eden B,Ç.'nin annesi L... Ç.'nin dosyası Yargıtay'a gönderildi. Sanık H... Ü...’in avukatı Bayram Sabah, müvekkili hakkında verilen kararın bozulması gerektiğini belirterek, hazırladığı tek sayfalık dilekçesinde, Ü... hakkında somut kanıt olmadığını ve soruşturmanın başındaki ‘tevil yoluyla' ikrarında Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu söyledi. Avukat Sabah, şöyle devam etti: “İkrar tek başına suçun işlendiğine yeterli kanıt değildir. Zaten müvekkil soruşturmanın başında yaptığı ikrarı hangi nedenlerle yaptığını mahkemedeki savunmasında izah etmiştir. Mağdurenin maruz kaldığı iddia edilen eylemden dolayı ruh sağlığının bozulduğuna dair verilen raporla hakkındaki çelişki giderilmeden, mahkumiyeti yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Şayet H... Ü... hakkında mahkumiyeti yönünde bir karar verilmiş ise diğer sanık L.Ç. için de aynı suçtan ceza tayini yapılmaması dosyadaki delillere terstir.” B.Ç.'nin avukatı Nevin Çambaz ise, sanık H... Ü...'e ‘hürriyeti tahdit’, kızın annesi L.Ç.'nin ise ‘cinsel istismara yardımcı olduğu' iddiasıyla ceza alması gerektiğini savundu. Çambaz, şöyle dedi: “Fakat her iki sanık da bu suçlardan beraat etti. İtiraz dilekçemizde bunu dile getirdik Suçun unsurlarıoluşmuştur ve sanıkların bu suçlardan cezalandırılması gerekir. Son kararı üst mahkeme verecek.” Tartışılan davaVAKİT Gazetesi yazarı H... Ü...'in tutuklanıp ceza almasına neden olan gelişmeler Bursa Cumhuriyet Savcılığı'nın kızı B.Ç.'yi para karşılığı erkeklere sattığı öne sürülen L... Ç.'nin cep telefonlarını dinletilmesi sonucu ortaya çıktı. L... Ç.'yi arayan kişiler arasında H... Ü...'in bulunması olayların gelişmesini değiştirdi. Ü...’in 25 Nisan günü İnegöl’e gelip B.Ç. ve annesiyle bir alışveriş merkezinde yemek yedikten sonra Mudanya'daki evine gitti. Burada B.Ç.'ye cinsel istismarda bulunduğu ileri sürülen H... Ü... 25 Nisan günü çay bahçesinde oturuduğu B.Ç.'nin yanında L... Ç. ile gözaltına alındı. Bir gün sonra nöbetçi mahkemeye çıkartılan H... Ü... tutuklandı. İstanbul adli Tıp 6'ncı İhtisas Dairesi'nin ‘jet hızıyla' hazırladığı raporda olaylardan B.Ç.'nin ruhsal yapısının bozulmadığını belirten rapor hazırlaması, B.Ç.'nin dünyaya geldiği İnegöl Devlet Hastanesi’ndeki kayıtlarına ulaşılamaması H... Ü...’in 28 Ekim günü yapılan duruşmada tahliyesine neden oldu. B.Ç.'nin avukatlarının yaptığı itiraz sonucu bu kez İstanbul adli tıp Genel Kurulu'nda muayene edilen B.Ç.'ye ‘ruhsal yapısının bozulduğu' tanısı konuldu. İnegöl Devlet Hastanesi'nde ulaşılan kayıtlarında B.Ç.'nin olay günü 14 yaşında olduğunun ortaya çıkması sonucu H... Ü..., 14 Temmuz günü yapılan yargılama sonucu tutuklandı. Bugün 9'uncu kez hakim karşısına çıkan Ü... 13 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılırken L... Ç ise bu suçtan beraat etti.
Milliyet