Değerli arkadaşım!Sanırım sizde bazı kişilerin yaptığı bir mantık hatasını tekrarladınız.Oda Türkiyede savcının anglo sakson hukukunda olduğu gibi saf bir iddia makamı olmadığı gerçeğidir.Yani savcı şüphelinin sadece aleyhine olan delil ve hususları dile getirmemekte aynı zamanda lehine olan hususlarıda dile getirmektedir.Bu mantık sanki ülkemizde savcılar şüphelinin bir numaralı düşmanıymış gibi algılanmasına yol açmaktadır.Oysaki savcı,avukat gibi şüphelinin lehine olan hususlarıda talep etmektedir.Türkiyede savcının kamusal niteliği daha ağır basmaktadır.Bu haliyle bir çeşit hakim yardımcısı konumundadır.Yani hakim gibi savcının amacıda şöyle yada böyle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olup illede şüphelinin mahkum edilmesini sağlamak değildir.Bu durumda ne gibi bir silahların eşitliğinden bahsedilmekte açıkçası anlamamaktayım.