'adaletin özde yerine getirilmesi yeterli değildir, görüntüde de adalet yerine getirilmelidir'

Yargılama sırasında katılan-mağdur,dinlenen tanığa yönelitelecek soruları vekiline duruşma sırasında iletebilir,mahkemeye yargılamaya ilişkin kararlaştırılmamış bir talepte bulunması için iletişime geçebilir.

Oysa sanık ile müdafinin bu olanağı bulunmamaktadır.Öyle ise biçimsel olarak ve esası da etkileyen bir eşitsizlik söz konudur.

Kaldı ki burada sadece katılan -mağdur ve sanık açısından değil,vekillerinin hareket alanı ve olanakları anlamında da farklılıklar bulunmaktadır.

Bu yanıyla da sanık ve müdafinin yanyana bulunamaması silahların eşitliği-adil yargılanma ilkesine aykırılık oluşturmaktadır.

Sanığın güvenliği ihlal edeceği kaygısı bu ilkeden daha önemli değildir ve istenir ise bunu önlemenin yolu bulunabilir.

Ayrıca sadece bu kaygıyla yola çıkıldığında katılan-mağdur da vekili için tehlike yaratacak davranışlar sergilemeye aday olabilir.

Sonuç olarak sanığın duruşma sırasında müdafi yanında bulunması olanağı hem biçimsel anlamda eşitlik hem de esasa etkili önemli bir eksikliği gideren olanak olacaktır.

Son not: Müdafii sanık kürsüsünde değil,sanık savunma kürsüsünde yanyana olabilmelidir.

Saygılar